El presidente saliente de Colombia Gustavo Petro desconoce el triunfo de Abelardo de la Espriella : ¿Golpe de Estado a la institucionalidad colombiana o pataleta de ahogado? Mi opinión personal

 

El presidente saliente de Colombia Gustavo Petro terminó por hacer una jugadita que amenaza la institucionalidad colombiana: desconocer el triunfo del ex-candidato y presidente electo para el próximo cuatrienio 2026 - 2030 Abelardo de la Espriella, y lo hace insistiendo en su teoría de "fraude electoral" y diciendo que quién verdaderamente "ganó" fue el ex-candidato y senador electo Iván Cepeda.  Ante estas declaraciones, el presidente electo Abelardo de la Espriella tomó la decisión de suspender el proceso de empalme con el gobierno saliente (cosa que también lo hizo el mismo gobierno petrista) y dijo por medio de un comunicado a través de sus redes sociales, que se debe optar por lo que él llamó la "resistencia constitucional" frente a un intento de golpe de estado de manos del presidente saliente Gustavo Petro, que demostró que no quiere entregar el poder.

No obstante, si nos vamos a lo que argumenta Petro dice que supuestamente Israel estuvo detrás de las elecciones y "alteró" los resultados de la Registraduría Nacional del Estado Civil, mismo ente que, junto con el Consejo Nacional Electoral colombiano, proclamaron a Petro como presidente electo hace 4 años atrás en el año 2022.  Me acuerdo que incluso Caracol ni siquiera esperó llegar al 60% de las mesas escrutadas cuando anunciaron que Petro ganó las elecciones contra el difunto Rodolfo Hernández por un margen estrecho.  ¿Qué creen ustedes queridos lectores, queridas lectoras que hubiera pasado si el, en ese entonces presidente saliente Iván Duque se hubiera puesto en el 2022 en la misma tónica que Petro se pone hoy con el presidente electo Abelardo de la Espriella? La izquierda colombiana hubiera terminado de incendiar el país seguramente.   El presidente electo en el mismo comunicado, pidió a las Fuerzas Armadas de Colombia, ponerse del lado de la Constitución Política de 1991 y hacer respetar el orden constitucional.

Desde que tengo uso de razón, nunca había visto que, en la historia de Colombia, existiera un primer mandatario que se negara a reconocer los resultados de las elecciones presidenciales, que no acepte que, si apoyó a un candidato, que, como dice el dicho popular, "que recoja a su gallo" porque no dió para nada, porque perdió frente a su contendor, y vaya y utilice un canal propiedad del Estado colombiano para mandar el libreto de que hubo fraude y que quien ganó fue el "gallo" que salió perdiendo y no el candidato rival que, en este caso, obtuvo la victoria.  Nunca antes en Colombia había presenciado este tipo de actitudes hasta hoy; por supuesto, ví cuando niño todo lo que pasó en mi país Venezuela, cuando el chavismo se convirtió en una dictadura constitucional hasta terminar en la tiranía socialista que tenemos hoy en día, y ese proceso de destrucción tanto de la Nación como las instituciones no fue de la noche a la mañana, sino que todo fue poco a poco, durando, al menos, diez años en eso, mientras que con el gobierno de Gustavo Petro, Colombia está como está en tan solo cuatro años, imagínense que hubiera pasado si hubiese ganado Iván Cepeda, con la compra de votos, con el voto fusil que algunos medios, por no decir todos, inclinados a la centro-izquierda se niegan a reconocer porque saben que, aceptando que existió, se les caería todo el peso de la narrativa del "fraude electoral", queriendo retrotraer eso a lo ocurrido en las elecciones presidenciales de 1970.  Puro argumento reciclado.

La institucionalidad colombiana no puede quedarse de brazos cruzados ante cualquier intento de menoscabar el Estado de Derecho y la separación de poderes.  Como siempre lo he dicho en anteriores ocasiones, Petro pasará al denominado "catálogo gris" de la historia en la categoría de presidentes de Colombia que han pasado por el cargo sin pena ni gloria, no habiendo logrado nada importante pero él cree que hizo algo por el simple hecho de existir, lo cual es un final patético, para alguien al que, seguramente seguirá en su pataleta de ahogado porque para la izquierda, la democracia es buena solo cuando ellos ganan una elección y si pierden es un "golpe de estado orquestado por la CIA e Israel".  Ahora, el presidente saliente llevó a cabo una reunión en la Casa de Nariño con la -próxima a ser- bancada de oposición del Pacto Histórico, y resolvieron demandar nuevamente a Abelardo de la Espriella, tanto por la nacionalidad gringa como por las "irregularidades", claro, cuando se hizo el escrutinio al 100% de las mesas escrutadas, los observadores tanto nacionales como internacionales coincidieron en que no hubo irregularidades y que todo se desarrolló normal, y que el CNE le entregó las credenciales a ADLE y a José Manuel Restrepo como presidente y vicepresidente electos para el próximo cuatrienio.

Frente a eso yo opino que pueden demandar la nulidad de la elección, pueden hacer cualquier maroma para que ADLE no tome posesión, pero nada de lo que hagan pueden borrar los hechos y es que Petro, el saliente y sus acólitos PERDIERON LAS ELECCIONES.